一、“雙碳”變革本身就包含豐富的“天時地利人和”因素
應對氣候變化本身就是一個包含時間、空間和人等要素的復雜過程。應對氣候變化行動通過調整和改變人類社會自身的行為，減少對生態(tài)和大自然的破壞，這個過程本身就涉及到人與人的關系、人與自然的關系、國與國的關系、局部與整體的關系，以及從時間維度（分為兩類，包括以同一時間截面為標志的絕對時間維度、以不同發(fā)展階段為標志的相對時間維度）、地理空間維度（分為兩類，包括以現實地理空間紐帶為特征的物理地理空間，以意識形態(tài)相似為特征的意識地理空間）上對人、企業(yè)、國家及其他主體的權利與義務、權力與責任的重新定義、評估和調整。
當前，全球碳減排大勢已經形成，圍繞二氧化碳排放的國際規(guī)則正在建立，歐盟提出“European Green Deal”，擬通過實施碳邊境調節(jié)機制CBAM等，影響國際貿易格局與規(guī)則。美國現政府也正在重塑氣候變化“斗士”形象，參與國際碳規(guī)則制定。
對我國而言，“雙碳”變革是我國應對氣候變化、加強生態(tài)文明建設應有之義，是實現可持續(xù)發(fā)展、高質量發(fā)展的內在要求，是我國作為一個整體成為推動構建人類命運共同體表率的必然選擇。
在時間尺度上，處理好當前與長遠的關系，立足當前和現實條件，系統(tǒng)謀劃，扎實推進，也要著眼長遠，將減污降碳與高質量發(fā)展有機結合，形成新發(fā)展動能、促進構建新發(fā)展格局，確保經濟社會可持續(xù)發(fā)展。
在國內空間上，處理好不同地區(qū)人們之間的關系，不僅東部發(fā)達地區(qū)要實現青山綠水、民生幸福，西部地區(qū)也要通過“雙碳”變革實現經濟、社會、生態(tài)和民生的協同發(fā)展，共享祖國發(fā)展成果。
在國際空間上，堅持共同但有區(qū)別的責任原則，順應國際碳減排大勢，扎實做好自身的碳達峰和碳中和工作，樹立減排良好國際形象，積極參與全球碳排放國際規(guī)則制定，重視與主要貿易伙伴之間碳機制銜接，防范和反對國際碳規(guī)則被濫用于阻礙、破壞我國正常發(fā)展，維護國家利益。
“雙碳”變革本身就含有豐富的“天時地利人和”因素，包括：近中遠期的“雙碳”變革的主要工作；國內，不同地區(qū)、不同時期“雙碳”變革的主要矛盾；國際上，與不同國家或經濟體在不同時期的關系、主要矛盾等。因此，我國的“雙碳”變革不但不應該忽略，反而應該更加重視“天時地利人和”。
“雙碳”變革是逆水行舟，說明了其在突破舊模式、打破舊利益格局方面會遇到巨大阻力，這些阻力多是來自于內部。而“雙碳”變革要重視“天時地利人和”，說明其在方案設計、路徑選擇和時機把握上，要充分考慮各種外部條件和因素的影響。
我們在開展“雙碳”變革過程中，在推進不同地區(qū)、不同行業(yè)的“雙碳”工作時，應重視分析其所蘊含的“天時地利人和”因素，借助科技發(fā)展、市場發(fā)展與國際發(fā)展的大勢，多做順勢而為、因勢利導、因時而動、順應民心之舉。
對內，把握好重大戰(zhàn)略與政策的啟動、調整、退出的時機，避免出臺不切實際、脫離國情與發(fā)展階段、以局部獲利破壞整體發(fā)展的政策與目標，避免出現急功近利、事倍功半的情況，將“雙碳”變革有效融入到國內大循環(huán)建設工作之中，促進東部與西部、城市與農村、傳統(tǒng)產業(yè)與新興產業(yè)協調發(fā)展。
對外，開展“雙碳”變革，倒逼我國產業(yè)結構調整，提高我國在全球供應鏈、產業(yè)鏈和價值鏈的定位，借助國內大循環(huán)和國內消費大市場作用，吸引全球優(yōu)質資源聚集，不斷增強我國創(chuàng)新發(fā)展能力，不斷增強我國在供給、消費兩端對全球市場的貢獻，確保我國具有與自身體量相匹配的國際發(fā)展空間。
總之，我國“雙碳”變革是一場包含近中遠期戰(zhàn)略、地理空間布局、各種生產關系調整、生活習慣改變以及國際關系重構的復雜過程，機遇與挑戰(zhàn)并存。如果能做到主觀與客觀結合、近期與遠期結合、局部與整體結合，在合適的時期、合適的地方做適合的事，將有助于這場變革平穩(wěn)致遠，確保經濟社會體系調整到位高效。
二、構建新型能源體系應重視“天時地利人和”
我國八成的二氧化碳排放與能源有關，實現“雙碳”目標的關鍵在于構建清潔低碳安全高效的新型能源體系。當前，我國煤炭、油氣、電力等能源條塊分割明顯，更多采用的是“豎井”式、“胡同”式的發(fā)展思路與方案，同時，各大能源央企、國企紛紛編制各自的“雙碳”方案，逐漸形成了“煤雙碳”“油氣雙碳”“電雙碳”等行業(yè)甚至企業(yè)“雙碳”目標和方案。“你十年達峰，我七年達峰；你二十年中和，我十五年中和”，攀比嘩眾的成分漸多。這是一個非常不好的苗頭。
即使這些方案是可行的，我們還要注意，一家企業(yè)的成功，不能代表整個行業(yè)的成功；一個行業(yè)的成功，不能代表中國整個經濟體系的成功。同樣，一個省份的實現“雙碳”目標，并不能代表全國目標的成功。道理很簡單，我們需要的是國家整體實現“雙碳”目標。
供應鏈、產業(yè)鏈、價值鏈又將很多原本分散在相關行業(yè)的不同企業(yè)鏈接起來，事實上形成了由橫向能源品種維度和縱向價值實現維度（即能源轉化與利用）相互鏈接的“大能源”體系。
我們知道，煤炭、油氣和電力等能源形式之間存在著復雜的替代、互補關系的，而這種關系的轉化大多是以“電氣化”為樞紐得以實現，如交通電氣化可以影響成品油的消費、電采暖可以影響天然氣或煤炭的消費等。電氣化、電能替代就是“大能源”體系已經事實上存在了的很好證明。同時，人類社會正在從工業(yè)時代向數字信息時代轉向，電力系統(tǒng)是數字信息時代的“基礎設施之基礎設施”，這也說明“大能源”體系的核心是電氣化，價值實現路徑主要是電能替代。
從能源動力角度而言，新型能源體系就是“大能源”體系，而“大能源”體系就是一個包含豐富的“天時地利人和”因素的復雜系統(tǒng)。脫離開這些因素，新型能源體系或“大能源”體系將變得蒼白無力，也將成為沒有靈魂的空軀，沒有任何實際意義和價值。
不同類型能源之間的替代、互補關系的實現，是受到技術發(fā)展、資源稟賦、消費偏好、綜合成本、存量資產、地理位置等外部多因素影響。這就要求我們在建設清潔低碳安全高效的新型能源體系過程中，需要重視“天時地利人和”等外部因素的影響。
“天時地利人和”對我國新型能源體系建設有哪些具體要求？
未完待續(xù)。
