對比了美國和澳大利亞從申請到電站并網的全過程，在澳大利亞，只需要線上提交并網申請即可，接下來的事情，政府和電網公司并不干涉。但在美國，則有許多必須的工作得做：比如必須有2名員工上門進行屋頂測量、房屋承載分析、用專業(yè)并且昂貴的魚眼鏡頭進行全陰影分析；必須有專業(yè)的電氣線路圖，公司因此得為CAD軟件制圖付費；必須準備各類書面申請材料，不同地區(qū)要求的材料還有所不同；必須向申請機構當面提交各類申請材料；為了申請能夠早點兒批復，需要經常電話或者上門與申請機構溝通；經常與顧客溝通，告知他們申請進展，告知延期的原因；在這個過程中，有任何一個環(huán)節(jié)溝通不暢，都需要再重新來過，最終成功到了并網環(huán)節(jié)，還有規(guī)定的驗收過程，安裝商也需要在場。這些繁瑣的流程使得美國戶用光伏交付周期比澳大利亞普遍要增加2-6個月。

　　

　　除了流程繁瑣，美國針對戶用光伏系統(tǒng)的安裝、施工等技術規(guī)定，與澳大利亞相比，明顯更嚴格。比如美國要求走線必須使用金屬導管，必須按照提交的電氣線路圖嚴格執(zhí)行，在澳大利亞則用塑膠管就可以；根據不同地區(qū)的規(guī)定，在美國可能需要4個斷開裝置，每個斷開裝置都需要走線，以及增加的金屬導管，澳大利亞對此則不作規(guī)定；美國還要求遠程斷開技術，澳大利亞則沒有此項規(guī)定；在美國并網需要按照施工圖嚴格執(zhí)行，如何和房屋檁條固定、如何放置斷路器，線路怎么走，這些細節(jié)都要和申請時提交的圖表相符，在澳大利亞這些同樣是不做要求的。

　　

　　除了流程和標準要求，美國針對進口的光伏系統(tǒng)設備還征收關稅，這也使得美國的光伏系統(tǒng)成本高于澳大利亞。

　　

　　流程冗長、標準嚴苛、設備較貴，這增加了企業(yè)的獲客成本，在美國戶用光伏獲客成本達到了2500美元，澳大利亞則只有400美元。此外，多出來的2-6個月的交付周期過程中，客戶流失率必然大增。
 

　　

　　美國與澳大利亞戶用光伏系統(tǒng)各項成本對比

　　

　　以上種種原因，導致美國戶用光伏市場進入停滯階段，目前美國只有1.5%的家庭安裝了太陽能電池，2017年下半年美國的戶用光伏安裝總量出現了大幅度的下滑。澳大利亞則受益于高電價、低關稅、精簡的流程、寬松的規(guī)定，戶用光伏市場發(fā)展向好，目前澳大利亞已經安裝了180萬戶，超過了美國的安裝總量，考慮到澳大利亞的人口只有2400多萬，和美國南加州的人口數量相當，180萬戶的安裝量著實令人驚嘆，也就是說20%的家庭已經用上了太陽能。

　　

　　作者最后呼吁美國做出以下三點改變：申請改為線上申請；取消掉過細過多的規(guī)定，市場競爭會讓消費者選擇規(guī)范施工、質量合格的安裝商；取消關稅。

　　

　　和美國以及澳大利亞相比，中國的戶用光伏發(fā)展較晚，目前處于繁榮的初級階段，2017年勢頭很猛，2018年預計勢頭不減將會繼續(xù)引燃光伏市場，相比澳大利亞及美國，設備成本低廉、人工成本便宜，是非常顯著的優(yōu)勢，在流程、標準方面，不像澳大利亞那么簡潔、寬松，但也沒有美國那么繁瑣、嚴苛。

　　

　　2017年越來越多的大企業(yè)進入戶用光伏市場，由于他們有更多的資金，更專業(yè)的人才，因此傾向于推動政府及協(xié)會推出更加明確、同時也可能是更加嚴苛的標準，以此來構建護城河，擠壓當前存在于市場的眾多中小安裝商、經銷商的市場，擁有更多的市場話語權。

　　

　　但從美國的市場發(fā)展路徑來看，在當前階段，決定戶用光伏市場繁榮程度的不是有多少家大企業(yè)，而是系統(tǒng)的價格是否能夠被終端消費者所接受，這個價格包含了設備成本、獲客成本、時間成本、運營成本、人工成本等各項成本在內。

　　

　　創(chuàng)新領域的發(fā)展過程中，早期更需要政府無所為，而不是有所為，以無所為來降低可能產生的各項隱性成本，就是對創(chuàng)新領域的一種切實保護，市場在競爭的過程中會逐漸分化、凈化，最終留下真正的贏家。