在儲(chǔ)能行業(yè)持續(xù)“內(nèi)卷”的背景下，國(guó)軒高科于5月17日發(fā)布新品——20MWh乾元智儲(chǔ)系統(tǒng)，目前暫未公布規(guī)格書(shū)和具體量產(chǎn)日期。這是繼寧德時(shí)代發(fā)布的9MWh儲(chǔ)能系統(tǒng)TENER Stack后又一大容量?jī)?chǔ)能系統(tǒng)，是目前全球單體容量最大的儲(chǔ)能系統(tǒng)，這一系統(tǒng)究竟是技術(shù)創(chuàng)新的里程碑，還是商業(yè)化落地的冒險(xiǎn)嘗試？



技術(shù)路徑的差異：模塊化拼接VS傳統(tǒng)集裝箱改造

與傳統(tǒng)儲(chǔ)能系統(tǒng)追求電芯容量升級(jí)的思路不同，國(guó)軒高科選擇了一條“模塊化拼接”的技術(shù)路徑。據(jù)悉該款系統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念大概來(lái)自站房式儲(chǔ)能，其20MWh系統(tǒng)通過(guò)將多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)箱體組合形成整體。盡管單個(gè)電芯容量仍為314Ah，但通過(guò)優(yōu)化Pack并聯(lián)設(shè)計(jì)和散熱布局，最終達(dá)成20MWh的突破。

相比之下，寧德時(shí)代9MWh儲(chǔ)能系統(tǒng)TENER Stack則采用“二合一”疊箱方案，將兩個(gè)半高箱（單箱≤36噸）堆疊成20尺集裝箱形態(tài)，整體重量控制在合規(guī)范圍內(nèi)。

兩者均試圖通過(guò)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新解決運(yùn)輸難題，但路徑差異顯著：國(guó)軒的單柜設(shè)計(jì)犧牲了部分運(yùn)輸靈活性（可能需現(xiàn)場(chǎng)拼裝），但避免了雙柜堆疊的復(fù)雜度；寧德時(shí)代則通過(guò)分體設(shè)計(jì)兼顧了運(yùn)輸效率與規(guī)模化部署。

市場(chǎng)突圍：增速放緩下的戰(zhàn)略選擇

從市場(chǎng)格局來(lái)看，國(guó)軒高科此次發(fā)布的新品頗具“背水一戰(zhàn)”的意味。根據(jù)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2023-2024年全球儲(chǔ)能電芯出貨量排名，國(guó)軒高科位置處于相對(duì)靠后的位置，被寧德時(shí)代、比亞迪、億緯鋰能等對(duì)手超越。同時(shí)據(jù)其2024年年報(bào)的數(shù)據(jù)顯示，2024年儲(chǔ)能營(yíng)收同比增長(zhǎng)12.98%，整體增速陷入瓶頸，推出20MWh系統(tǒng)既是技術(shù)宣言，更是搶占高端市場(chǎng)的突圍之舉。

據(jù)國(guó)軒高科儲(chǔ)能研究院院長(zhǎng)張東升透露，目前該產(chǎn)品已獲得超過(guò)6GWh的在建及意向項(xiàng)目訂單。

值得注意的是，該系統(tǒng)搭載的314Ah電芯并非最新規(guī)格，而是通過(guò)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新釋放能量密度。這種選擇折射出行業(yè)理性回歸——盲目追求電芯容量升級(jí)可能造成資源浪費(fèi)，而通過(guò)優(yōu)化系統(tǒng)集成實(shí)現(xiàn)降本增效，逐漸正成為頭部企業(yè)的共識(shí)。

但這也引發(fā)疑問(wèn)：當(dāng)行業(yè)內(nèi)392Ah大容量電芯逐漸占據(jù)市場(chǎng)時(shí)，國(guó)軒高科的314Ah方案是否會(huì)在技術(shù)迭代中陷入被動(dòng)？



技術(shù)應(yīng)用：理想與現(xiàn)實(shí)的差距

在安全性、運(yùn)維效率等維度，國(guó)軒高科的乾元智儲(chǔ)系統(tǒng)配置了液冷溫控（Pack級(jí)溫差≤2℃）、多層消防（浸沒(méi)+氣體+水消防）以及智能運(yùn)維平臺(tái)。這些配置與寧德時(shí)代的9MWh儲(chǔ)能系統(tǒng)形成對(duì)標(biāo)，但后者憑借2小時(shí)耐火性能和95%系統(tǒng)效率占據(jù)技術(shù)高點(diǎn)。

兩者均將運(yùn)維智能化作為重點(diǎn)，國(guó)軒推出的智能語(yǔ)音交互的運(yùn)維助手與寧德時(shí)代的故障預(yù)警系統(tǒng)，這都預(yù)示著儲(chǔ)能管理正加速向數(shù)字化演進(jìn)。



然而，大容量系統(tǒng)的商業(yè)化落地仍面臨多重考驗(yàn)。國(guó)軒系統(tǒng)高達(dá)170噸的自重和現(xiàn)場(chǎng)組裝需求，對(duì)安裝場(chǎng)地和施工能力提出更高要求；寧德時(shí)代通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化模塊降低的運(yùn)輸成本優(yōu)勢(shì)，在國(guó)軒高科系統(tǒng)中尚未完全體現(xiàn)。

更值得關(guān)注的是，其宣稱循環(huán)壽命≥15000次與314Ah電芯的實(shí)際衰減曲線是否匹配，目前暫時(shí)缺乏長(zhǎng)期實(shí)證數(shù)據(jù)支撐。

結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新的價(jià)值邊界與機(jī)遇

國(guó)軒高科的20MWh系統(tǒng)，本質(zhì)上是企業(yè)在技術(shù)路線選擇上的差異化嘗試。相較于寧德時(shí)代通過(guò)565Ah電芯與疊箱設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)9MWh容量的發(fā)展邏輯，國(guó)軒試圖通過(guò)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新開(kāi)辟新賽道。

這種策略的優(yōu)勢(shì)在于規(guī)避了電芯迭代的高昂成本，但也在系統(tǒng)復(fù)雜性、規(guī)?；a(chǎn)效率等方面埋下隱憂。

當(dāng)前儲(chǔ)能行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)入深水區(qū)，單純的技術(shù)參數(shù)比拼逐漸讓位于綜合能效比拼。寧德時(shí)代提出“20MWh+終局論”，而國(guó)軒的20MWh系統(tǒng)恰逢其時(shí)地驗(yàn)證了結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的可能性。

這展現(xiàn)了其技術(shù)儲(chǔ)備實(shí)力，但其能否將先發(fā)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)份額，仍取決于兩大關(guān)鍵：一是如何解決大容量系統(tǒng)在復(fù)雜場(chǎng)景下的可靠性問(wèn)題；二是能否在保持結(jié)構(gòu)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，推動(dòng)供應(yīng)鏈成本曲線下移。

畢竟，在儲(chǔ)能市場(chǎng)中，技術(shù)突破只是起點(diǎn)，商業(yè)閉環(huán)的實(shí)現(xiàn)才是終局勝負(fù)手。